随着世俱杯的落幕，比赛结果再次印证了我们的预期，这场盛事依旧是欧洲和南美球队的竞争，而其他大洲的球队只能在边缘徘徊。利雅得新月凭借运气晋级八强，但其中六支球队来自欧洲，仅有两支来自南美，结果与世界杯的情况如出一辙。

巴黎圣-Germain与切尔西的决赛对决进一步强调了欧洲球队的主导地位，而南美球队则显得次要。在本届世俱杯上，南美球队偶尔表现出色，如博塔弗戈战胜大巴黎，弗鲁米嫩塞击败国际米兰，这种成就足以让他们自豪数日。然而，整体来看，南美球队与欧洲球队相较，依然存在明显差距。这种差异不仅体现在球员的个人能力上，更表现在战术纪律与团队配合上。

例如，博塔弗戈能够逆袭大巴黎，除了出色的防守策略外，还有运气的成分。如果双方再度交手，博塔弗戈是否还有同样的好运呢？从目前的巴甲排名看，博塔弗戈位置中游，仅处于第八位，作为解放者杯的冠军，这并不能反映出其真正实力。同时，虽然其他巴甲球队在联赛中表现优异，但博卡青年和河床在世俱杯中的糟糕成绩，至少在国内联赛中尚有回暖迹象。

更为严峻的是，亚洲球队的表现，除了利雅得新月，其他三支球队——埃因、浦和红钻和蔚山现代，均未能从小组出线，并且遭遇大比分失利。尽管亚洲球队整体实力难以与欧美劲旅抗衡，但如此悬殊的比分无疑让亚洲足球面临尴尬。

这引发了对世俱杯选拔制度的思考。将世俱杯的参赛名额与各大洲的冠军联赛冠军相挂钩，在理论上没有问题，但实际操作中却存在一个明显的弊端，即时效性。以此次参赛的四个亚洲球队为例，他们都是过去几年的亚冠冠军，然而大多数亚洲俱乐部因为财力限制，难以像欧洲豪门那样保持稳定的队伍阵容，因此成绩波动较大。

以蔚山现代为例，他们夺得亚冠冠军已是2020年，当时的实力早已今非昔比，目前只能在K联赛中排第七，连争冠资格都无望。浦和红钻同样堕落至J联赛第八，未能发挥应有水准。至于埃因，他们近年来的表现也大幅下滑，已不再是昔日的亚冠冠军。

即便是利雅得新月，本赛季在沙特联赛的表现也未如前几年突出。与此不同的是，像皇家马德里、拜仁慕尼黑和巴黎圣-Germain等顶级欧洲球队，其实力和成绩保持高度稳定。因此，他们参加世俱杯时，实力相对较高。而亚洲球队获得亚冠冠军后，可能只需一年时间就陷入保级泥潭，到了世俱杯年，他们很可能已经沦为弱队，无法代表亚洲最高水平。

因此，该选拔规则的最大弊端在于时效性，对于欧洲球队来说毫无影响，但对于亚洲球队而言，却是一种遗憾。如同世界杯预选赛，在比赛前的半年前完成，确保了参赛球队的实力不会有太大变动。

若世俱杯继续采用这样的选拔制度，对于欧美球队也许无妨，但对亚洲球队却是一种损害。遵循这一标准，或许全北现代、柏太阳神和迪拜青年国民等球队才是此时亚洲最强的代表。也许派遣这些球队参赛，尽管成绩如何尚待考量，但至少可以避免出现0:4、0:5和0:6这样令人失望的败局。